哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?
哥斯达黎加前总统顾问:美国对外加关税,对内猛补贴,公平吗?西班牙IE商学院教授(jiàoshòu)、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院(fǎyuàn)近日裁定特朗普政府一揽子(yīlǎnzi)关税政策非法,“对等(děng)关税”由此面临严峻考验。加征关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。
漫画作者:中国日报 罗杰(luójié)
美国所作所为违反世贸组织(shìmàozǔzhī)规则
文章指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由(zìyóu)贸易协定》等贸易协定,就连那些经济规模远小于美国且严格遵守此类协定的国家也被(bèi)纳入(nàrù)加征范围。
比如,特朗普政府(zhèngfǔ)对哥斯达黎加(gēsīdálíjiā)的产品加征10%的进口关税,以(yǐ)惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是应对产业补贴造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥。然而,事实并非如此(bìngfēirúcǐ)。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和各种保护主义政策(zhèngcè)可谓(kěwèi)众所周知,更(gèng)不用说对处于全球领先地位的高科技行业给予(jǐyǔ)巨额国家补贴。
美国双标(shuāngbiāo)行径暴露无遗
文章进一步表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司得以开发各类产品。正如伦敦大学学院经济学家玛丽安娜·马祖卡(mǎzǔkǎ)托所(suǒ)说,用户并不知道,这些(zhèxiē)产品所采用的基础(jīchǔ)技术是美国政府多年(duōnián)来投入大量资金的研发成果。
利用公共资源补贴企业不是市场的(de)选择,而是政府的决策,这类做法一直延续至今。比如,美国政府在(zài)2022年出台《芯片(xīnpiàn)与科学法案》,拨款1740亿美元用于研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和税收(shuìshōu)减免。同样的,2022年通过的《通胀削减(xuējiǎn)法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发(kāifā)清洁能源技术和产品的企业。
也就是说,美国非但没有依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化(zuìyōuhuà),反而(fǎnér)更倾向(qīngxiàng)于实施产业补贴政策。有鉴于此,美国促进技术发展的政策与其他(qítā)国家并无二致。然而,特朗普却指责那些国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰反映出新自由主义(zìyóuzhǔyì)鼓吹的自由市场(zìyóushìchǎng)收效甚微,同时也凸显了(le)以反教条主义、务实行动和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府宣称(xuānchēng)通过实施“对等关税”应对他国行业(hángyè)补贴、纠正市场不当行为,只会让自身的双标行径暴露无遗。
(英文原文刊发于《中国日报》智享(zhìxiǎng)汇栏目)

西班牙IE商学院教授(jiàoshòu)、哥斯达黎加前总统顾问奥托恩·索利斯·法利亚斯6月10日在《中国日报》撰文称,美国国际贸易法院(fǎyuàn)近日裁定特朗普政府一揽子(yīlǎnzi)关税政策非法,“对等(děng)关税”由此面临严峻考验。加征关税只会导致两败俱伤,美国政府应当三思而后行。

漫画作者:中国日报 罗杰(luójié)
美国所作所为违反世贸组织(shìmàozǔzhī)规则
文章指出,美国政府施加惩罚性关税违反了世贸组织的规则以及《中美洲自由(zìyóu)贸易协定》等贸易协定,就连那些经济规模远小于美国且严格遵守此类协定的国家也被(bèi)纳入(nàrù)加征范围。
比如,特朗普政府(zhèngfǔ)对哥斯达黎加(gēsīdálíjiā)的产品加征10%的进口关税,以(yǐ)惩罚其“剥削”美国。同样的,美方对中国输美产品征收高额关税,理由是应对产业补贴造成的不公平竞争。
白宫似乎在暗示,美国没有向本土产业提供补贴或其他形式的政府支持,其经济运行完全由市场这只“看不见的手”指挥。然而,事实并非如此(bìngfēirúcǐ)。例如,美国政府对农业部门的大量补贴和各种保护主义政策(zhèngcè)可谓(kěwèi)众所周知,更(gèng)不用说对处于全球领先地位的高科技行业给予(jǐyǔ)巨额国家补贴。
美国双标(shuāngbiāo)行径暴露无遗
文章进一步表示,美国公共部门的大规模投资促成了互联网、全球定位系统(GPS)和触摸屏的诞生,信息和通信技术的发展又让苹果公司得以开发各类产品。正如伦敦大学学院经济学家玛丽安娜·马祖卡(mǎzǔkǎ)托所(suǒ)说,用户并不知道,这些(zhèxiē)产品所采用的基础(jīchǔ)技术是美国政府多年(duōnián)来投入大量资金的研发成果。
利用公共资源补贴企业不是市场的(de)选择,而是政府的决策,这类做法一直延续至今。比如,美国政府在(zài)2022年出台《芯片(xīnpiàn)与科学法案》,拨款1740亿美元用于研发,并向特定企业拨款630亿美元用于转移支付和税收(shuìshōu)减免。同样的,2022年通过的《通胀削减(xuējiǎn)法案》拨款3690亿美元,用于补贴开发(kāifā)清洁能源技术和产品的企业。
也就是说,美国非但没有依赖所谓市场力量来实现资源配置效率最优化(zuìyōuhuà),反而(fǎnér)更倾向(qīngxiàng)于实施产业补贴政策。有鉴于此,美国促进技术发展的政策与其他(qítā)国家并无二致。然而,特朗普却指责那些国家“剥削”美国。
事实上,美国等多个国家在竞争中脱颖而出恰恰反映出新自由主义(zìyóuzhǔyì)鼓吹的自由市场(zìyóushìchǎng)收效甚微,同时也凸显了(le)以反教条主义、务实行动和折衷主义为指导的政策的重要性。
一言以蔽之,美国政府宣称(xuānchēng)通过实施“对等关税”应对他国行业(hángyè)补贴、纠正市场不当行为,只会让自身的双标行径暴露无遗。
(英文原文刊发于《中国日报》智享(zhìxiǎng)汇栏目)

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎